Journal des corrections publiques

Modification : Création de la fiche (statut : Décidé ; niveau de preuve : Recoupée).

Motif : Rattrapage : le décret date de décembre 2025, la veille du 15 octobre 2026 l'a relevé à partir du message ministériel du 14 octobre. Trois institutions distinctes attestent le décret et son objet ; son texte, numérisé, reste illisible. Statut « Décidé » et non « En exécution » : la sensibilisation précède l'application, et aucun contrôle n'est constaté.

Modification : Ajout de la tournée de préparation commencée le 13 octobre 2026. Statut (Décidé) et niveau de preuve inchangés.

Motif : Compte rendu gouvernemental du 14 octobre 2026, relevé par la veille du 15 octobre et lu sur gouv.bj. Une visite de locaux prépare l'installation sans l'établir : rien ne justifie de passer la réforme en exécution.

Modification : Ajout du discours budgétaire du 13 octobre 2026. Statut, niveau de preuve et verdict inchangés.

Motif : Pièce relevée par la veille du 14 octobre. Elle ajoute une quatrième formulation du périmètre, qui inclut l'enseignement professionnel, et parle de « généralisation » pour 2027. Elle n'établit pas que la mesure s'applique à la rentrée 2026-2027.

Modification : Dixième contrôle : aucune actualité de la SIRAT depuis le 29 septembre 2026, aucun communiqué de réouverture du carrefour SONEB. Statut, niveau de preuve et verdict inchangés.

Motif : Contrôle de l'échéance passée du 30 août 2026.

Modification : Ajout du discours budgétaire du 13 octobre 2026. Statut et niveau de preuve inchangés.

Motif : Pièce relevée par la veille du 14 octobre. Elle reprend l'objectif de 1,9 million d'écoliers mais le date de 2027 ; les deux formulations ne se contredisent pas forcément, l'année scolaire 2026-2027 s'achevant en 2027. Aucun montant.

Modification : Création de la fiche (statut : Annoncé ; niveau de preuve : Pièce examinée ; aucun texte d'application).

Motif : Communiqué du 12 octobre 2026, relevé par la veille du 13 octobre et lu sur gouv.bj et sur la plateforme du Prix. Statut « Annoncé » : un communiqué n'est pas un acte, et aucun n'est cité. La veille signalait des dates différentes sur la page de la campagne (28 octobre et 11 novembre) ; lue dans un navigateur, cette page affiche les dates du communiqué, et seule une lecture automatisée renvoie les autres. Nous y voyons un défaut d'affichage plutôt qu'un second calendrier, sans en connaître la cause, et retenons les dates du communiqué.

Modification : Neuvième contrôle : aucune actualité de la SIRAT depuis le 29 septembre 2026, aucun communiqué de réouverture du carrefour SONEB. Statut, niveau de preuve et verdict inchangés.

Motif : Contrôle de l'échéance passée du 30 août 2026.

Modification : Création de la fiche (statut : En exécution ; niveau de preuve : Pièce examinée).

Motif : Accord signalé par la veille du 12 octobre 2026 (titre seul), lu sur l'original le 12. « En exécution » repose sur deux annonces officielles — la fermeture partielle du carrefour depuis octobre 2025 et une première phase « actuellement en cours » selon le gouvernement — et non sur un constat de chantier. Les deux pièces viennent de l'État et d'une société publique : le niveau de preuve reste « Pièce examinée ».

Avant : Dernier contrôle journalisé : le septième, du 5 octobre 2026.

Après : Huitième contrôle le 12 octobre 2026 : ni actualité ni communiqué nouveau de la SIRAT depuis le 29 septembre, encart inchangé. Verdict inchangé : invérifiable.

Motif : Actualités, encart et rubrique « Communiqués de presse » de la SIRAT relus le 12 octobre 2026. Le contrôle figurait dans le constat de l'engagement mais pas dans cet historique ; il y est maintenant, comme les précédents.

Modification : Création de la fiche (statut : Financé ; niveau de preuve : Recoupée).

Motif : Projet signalé par la veille du 9 octobre 2026 comme absent du registre, alors que son lancement date du 3 septembre ; pièces relues le 9 octobre. « Financé » et non « En exécution » : l'argent est engagé et un premier versement fait, mais aucune pièce ne décrit encore un équipement installé ou un centre de santé rénové. « Recoupée » : le Fonds vert et le FNEC, deux institutions distinctes, donnent les mêmes montants et la même date de signature. Les 97 900 bénéficiaires directs sont une cible, pas un bilan.

Avant : Statut « En exécution », avec une date de démarrage au 13 mars 2024 et une étape « Travaux en cours, tracé modifié » fondées sur un article de presse de ce jour-là.

Après : Statut ramené à « Décidé ». La date de démarrage est supprimée. L'étape du 13 mars 2024 est réécrite d'après le compte rendu officiel, ajouté aux pièces : ce jour-là, le Conseil des ministres commandait des études et des dossiers d'appel d'offres. Deux échéances ajoutées : remise des études (août 2024, invérifiable) et achèvement selon le PAG (fin 2026).

Motif : Erreur de notre fait, présente depuis la création de la fiche le 4 août 2026 et relevée par la veille du 9 octobre, qui contestait seulement la date. En relisant l'article, nous avons constaté qu'il dit l'inverse de ce que la fiche lui faisait dire : il rapporte une relance du projet au stade des études, pas un chantier. Le statut « En exécution » ne reposait plus alors que sur la mention « En cours » des fiches officielles, que nous ne tenons pas pour une preuve de travaux. Les comptes rendus du Conseil des ministres de décembre 2025 à octobre 2026 ne parlent pas du projet.

Modification : Création de la fiche (statut : Décidé ; niveau de preuve : Pièce examinée ; aucun texte d'application).

Motif : Communication du Conseil des ministres du 7 octobre 2026, relevée par la veille du 8 octobre et lue sur le compte rendu officiel. Le registre ne suit pas encore le Programme 20 000 logements lui-même ; cette fiche ne porte que sur les règles d'accès. En cherchant la séance du 17 décembre 2025 que cite le compte rendu, nous avons constaté que son compte rendu publié ne parle pas de logement : nous le signalons sans l'expliquer.

Avant : Statut « Annoncé » ; le nombre de pôles, leur carte, les Délégués généraux et le calendrier n'étaient connus que par un article de presse.

Après : Statut porté à « Décidé ». Le Conseil des ministres du 7 octobre 2026 publie la composition communale des six pôles, leur gouvernance et un calendrier en quatre étapes jusqu'en décembre 2027. Deux échéances ajoutées : 31 décembre 2026 (installation des organes, nomination des Délégués généraux) et 30 juin 2027 (feuilles de route). Intitulé, description et points à établir réécrits ; le texte d'application est désormais « identifié, non publié ».

Motif : Compte rendu officiel relevé par la veille du 8 octobre 2026 et lu sur sgg.gouv.bj. Il confirme ce que La Nouvelle Tribune était seule à rapporter — six pôles, un Délégué général par pôle — mais pas le mot « résidents ». La somme des six listes fait bien 77 communes, chacune une seule fois, ce que nous avons vérifié contre le référentiel des communes. « Décidé » et non « En exécution » : aucun organe n'est installé ni aucun Délégué général nommé à ce jour.

Modification : Le dispositif figure parmi les priorités du projet de loi de finances 2027. Statut et niveau de preuve inchangés.

Motif : Compte rendu du Conseil des ministres du 7 octobre 2026. Une priorité budgétaire n'est pas un constat de mise en œuvre, et aucun montant n'est publié.

Modification : Nouvelle pièce officielle : le projet de loi de finances 2027 prévoit « la poursuite et la généralisation » de la gratuité « au secondaire général et technique ». Statut, niveau de preuve et verdict inchangés.

Motif : Compte rendu du Conseil des ministres du 7 octobre 2026, lu le 8. Il reprend la formulation large du 3 juin sans trancher la divergence de périmètre, et ne cite toujours aucun texte d'application. Un projet de budget n'établit pas que les filles ont été dispensées de frais à la rentrée.

Modification : Création de la fiche (statut : Décidé ; niveau de preuve : Pièce examinée).

Motif : Décision du Conseil des ministres du 7 octobre 2026, relevée par la veille du 8 octobre et lue sur le compte rendu officiel. « Décidé » : l'accord de principe est donné ; aucun contrat de construction n'est mentionné.

Modification : Création de la fiche (statut : Décidé ; niveau de preuve : Pièce examinée).

Motif : Décision du Conseil des ministres du 7 octobre 2026, relevée par la veille du 8 octobre et lue sur le compte rendu officiel. Une fiche programme : les 18 000 km sont un objectif de campagne et ne seront jamais présentés ici comme des kilomètres réalisés sans pièce de bilan. Pas de communes sur la carte : le programme est national, et les tronçons nommés sont désignés par des localités dont le compte rendu ne donne pas la commune.

Modification : Création de la fiche (statut : Décidé ; niveau de preuve : Pièce examinée).

Motif : Décision du Conseil des ministres du 7 octobre 2026, relevée par la veille du 8 octobre et lue sur le compte rendu officiel. Fiche distincte de celle du tronçon Setto – Dassa-Zoumè (lot 2, compact régional du MCC), à laquelle elle renvoie : rien ne dit que les deux lots ont le même financement ni la même entreprise. Nous plaçons le carrefour Zakpo à Bohicon et Sêto dans la commune de Djidja, comme la fiche du lot 2.

Modification : Création de la fiche (statut : Décidé ; niveau de preuve : Pièce examinée).

Motif : Décision du Conseil des ministres du 7 octobre 2026, relevée par la veille du 8 octobre et lue sur le compte rendu officiel. « Décidé » : l'opération est autorisée, les contrats sont à formaliser.

Modification : Création de la fiche (statut : Décidé ; niveau de preuve : Pièce examinée).

Motif : Décision du Conseil des ministres du 7 octobre 2026, relevée par la veille du 8 octobre et lue sur le compte rendu officiel. « Décidé » : l'opération est autorisée, les contrats sont à formaliser. Trois fiches distinctes pour les trois routes du même point du compte rendu, parce qu'elles n'auront pas forcément les mêmes entreprises, financements ni calendriers. Le compte rendu dit « Tori » ; nous la rattachons à la commune de Tori-Bossito.

Modification : Création de la fiche (statut : Décidé ; niveau de preuve : Pièce examinée).

Motif : Décision du Conseil des ministres du 7 octobre 2026, relevée par la veille du 8 octobre et lue sur le compte rendu officiel. Une seule fiche, comme dans le compte rendu, qui traite les deux opérations dans le même point. Lougba n'est pas compté comme un quinzième centre du programme : c'est un chantier arrêté, repris. Nous ne plaçons sur la carte que les localités qui portent le nom d'une commune (Abomey-Calavi, Comè, Adjohoun, Copargo) et Bantè, que le texte nomme ; pour les autres, le compte rendu ne dit pas de quelle commune elles relèvent.

Modification : Création de la fiche (statut : Suspendu ; niveau de preuve : Pièce examinée).

Motif : Décision du Conseil des ministres du 7 octobre 2026, relevée par la veille du 8 octobre et lue sur le compte rendu officiel. « Suspendu » : le chantier de l'hôpital est arrêté depuis la défaillance de l'entreprise, à une date que le compte rendu ne donne pas, et rien n'établit encore que la nouvelle entreprise a commencé. Le taux de 54,27 % est le dernier avancement cité par le gouvernement, pas une mesure du 7 octobre.

Modification : Deuxième pièce officielle : le compte rendu du Conseil des ministres du 7 octobre 2026 écrit que les travaux du tronçon Sêto–Dassa-Zoumè, désigné comme le lot 2, « ont démarré ». Statut inchangé : En exécution. Secteur renommé « Routes », comme les autres fiches routières.

Motif : Compte rendu lu le 8 octobre 2026. Il confirme le démarrage par la parole du gouvernement, sans constat de chantier : le niveau de preuve reste « Pièce examinée ». Nous rattachons « lot 2, compris entre Sêto et Dassa-Zoumé » à cette fiche parce que les extrémités sont les mêmes ; aucune pièce ne donne la longueur du lot 2 pour la comparer aux 39,45 km annoncés en septembre.

Avant : Le registre suivait ce barrage sous deux fiches, P-013 et P-027. Depuis le 17 août 2026, la fiche P-027 affirmait que le financement en était « au stade de la demande » et qu'aucune pièce n'était postérieure à cette demande, alors que la fiche P-013 citait depuis le 5 août l'accord de 150 millions de dollars signé le 17 juillet 2026.

Après : Les deux fiches sont fusionnées dans celle-ci ; l'adresse de P-013 redirige ici. L'accord du 17 juillet 2026, le document de la Banque mondiale et l'historique de P-013 sont repris, et le décret du 17 décembre 2025 sur le cadre institutionnel est ajouté. Description, constat de l'engagement et points à établir réécrits. Statut inchangé : Décidé.

Motif : Doublon signalé par la veille du 8 octobre 2026 et confirmé : même ouvrage, même fiche du PAG. L'erreur est de notre fait, et elle était double : une action publique comptée deux fois, et une affirmation fausse publiée pendant sept semaines sur la fiche P-027. Le statut reste « Décidé » et non « Financé » : aucune pièce officielle ne dit que les 150 millions de dollars financent la construction, et la seule qui en parle, un article de presse, évoque une phase préparatoire.

Avant : Le registre suivait ce projet sous deux fiches : P-012 (créée le 5 août 2026) et P-026 (créée le 17 août). La fiche P-026 datait la signature du 5 juillet 2022 et écrivait ne pas avoir ouvert les articles de 2025 sur la reprise du projet, que la fiche P-012 citait déjà.

Après : Les deux fiches sont fusionnées dans celle-ci ; l'adresse de P-012 redirige ici. Les pièces, l'étape de 2025 et l'historique de P-012 sont repris. Date de signature corrigée : 4 juillet 2022. Statut, niveau de preuve et engagement inchangés.

Motif : Doublon signalé par la veille du 8 octobre 2026 et confirmé : mêmes quatre centrales, même communiqué de 2022. C'est une erreur de notre fait : en ouvrant la seconde fiche le 17 août, nous n'avons pas vu la première. Elle faussait le décompte (une action publique comptée deux fois) et faisait coexister deux dates de signature. Le communiqué, relu le 8 octobre, date la signature « Le lundi 04 juillet 2022 » ; le 5 juillet est la date de sa publication.

Avant : Aucune pièce primaire : la fiche reposait sur deux articles de presse. C'était la seule du registre dans ce cas.

Après : Première pièce officielle : le compte rendu gouvernemental du 28 mars 2026, qui annonce l'inauguration pour le 26 avril 2026. Engagement ajouté pour cette date, au verdict « non tenu » : le 10 mai, l'inauguration était encore annoncée comme imminente. Statut inchangé : En exécution.

Motif : Pièce signalée par la veille du 8 octobre 2026 et lue sur l'original. Elle ne prouve pas que le marché a ouvert, seulement qu'une date officielle avait été donnée. « Non tenu » vaut pour le 26 avril, rien de plus : nous ne savons pas si le marché fonctionne aujourd'hui.

Modification : Le projet de loi de finances 2027 reprend l'universalisation des cantines scolaires parmi ses priorités. Statut et niveau de preuve inchangés.

Motif : Compte rendu officiel du Conseil des ministres du 7 octobre 2026. Un projet de budget n'est pas un constat d'exécution ; il ne chiffre pas non plus la part des cantines.

Modification : Nouvel acteur rattaché à la fiche : l'Autorité pour l'aménagement des bassins de la zone de Fidjrossè à Ouidah, créée par le Conseil des ministres du 7 octobre 2026. Statut et niveau de preuve inchangés.

Motif : Compte rendu officiel du 7 octobre 2026, lu le 8. Il justifie la création de l'Autorité par les aménagements de la route des pêches ; il ne dit rien de l'avancement des six tronçons.

Modification : Création de la fiche (statut : En exécution ; niveau de preuve : Pièce examinée ; texte d'application identifié, non publié).

Motif : Dossier signalé par la veille du 6 octobre 2026, relu sur les originaux. La veille proposait une fiche sur SEMO+ seul ; nous y joignons le paiement électronique des frais de mission, institué par la circulaire du 25 septembre : les deux mesures relèvent du même système et le gouvernement présente la seconde comme l'« étape complémentaire » de la première. « En exécution » reprend ce que le gouvernement affirme (« Désormais ») : nous n'avons pas essayé l'application, et aucune pièce ne dit combien d'agents ou d'administrations l'utilisent. « Pièce examinée » : les trois pièces officielles viennent du même gouvernement, et l'article de presse les reprend.

Modification : Création de la fiche (statut : Annoncé ; niveau de preuve : Pièce examinée).

Motif : Signature rapportée par la veille du 6 octobre 2026, relue sur l'original. Le détail des accords n'a été trouvé, le 6 octobre 2026, que dans le texte qui accompagne un album photo du compte Flickr de la Présidence ; le site presidence.bj confirme la visite et la signature d'accords sans les détailler, et le portail gouv.bj n'avait rien publié. « Annoncé » et non « Financé » : la Présidence écrit elle-même que la lettre de mandat « ouvre la négociation du financement ». Le montant de 3,54 milliards de FCFA n'est pas inscrit comme budget, pour ne pas donner à une négociation l'apparence d'un financement acquis.

Modification : Création de la fiche (statut : Financé ; niveau de preuve : Pièce examinée).

Motif : Signature rapportée par la veille du 6 octobre 2026, relue sur l'original. Le détail des accords n'a été trouvé, le 6 octobre 2026, que dans le texte qui accompagne un album photo du compte Flickr de la Présidence ; le site presidence.bj confirme la visite et la signature d'accords sans les détailler, et le portail gouv.bj n'avait rien publié. La veille proposait une fiche pour la pisciculture et une autre, plus tard, pour les quatre filières. Nous n'en ouvrons qu'une : la Présidence range les deux enveloppes sous un même intertitre, qualifie la seconde de « complémentaire », et compte « deux conventions » avec l'AFD pour trois enveloppes, électricité comprise. Tant qu'aucune pièce ne dit s'il s'agit d'un projet ou de deux, les séparer serait trancher à la place des textes. « Pièce examinée » : une seule source détaille ces financements.

Modification : Création de la fiche (statut : Financé ; niveau de preuve : Recoupée).

Motif : Signature rapportée par la veille du 6 octobre 2026, relue sur les originaux. « Financé » : une convention de financement est signée pour 79,4 millions d'euros ; rien n'indique que des travaux ont commencé. « Recoupée » : la Présidence et l'AFD, à cinq mois d'écart, donnent le même prêt de 50 millions d'euros, les mêmes 120 000 branchements, les mêmes 750 localités et les mêmes trois départements. Le détail des accords n'a été trouvé, le 6 octobre 2026, que dans le texte qui accompagne un album photo du compte Flickr de la Présidence ; le site presidence.bj confirme la visite et la signature d'accords sans les détailler, et le portail gouv.bj n'avait rien publié. La veille datait le communiqué de l'AFD de juin ; il est du 12 mai 2026. Fiche distincte de celle du PEDER (P-020) : les communes ne sont pas les mêmes et aucune pièce lue ne relie les deux projets.

Modification : Création de la fiche (statut : En exécution ; niveau de preuve : Pièce examinée ; aucun texte cité).

Motif : Communication gouvernementale relevée par la veille du 5 octobre 2026, relue sur l'original avec son manuel. La veille la datait du 5 octobre ; la page et l'index des articles portent le 3 octobre 2026. « En exécution » reprend ce que le ministère affirme (« Désormais ») : nous n'avons pas essayé l'application, et aucune pièce ne dit combien de personnes l'ont utilisée.

Avant : Niveau de preuve « Pièce examinée » : la présentation du 23 septembre et le nom de la réforme n'étaient connus que par la presse.

Après : Niveau de preuve porté à « Recoupée », pour un point précis : un compte rendu gouvernemental nomme les « Pôles de développement territorial » et confirme leur présentation le 23 septembre, ce que deux journaux rapportaient. Le nom officiel est repris dans l'intitulé de la fiche. Statut inchangé : Annoncé.

Motif : Article gouv.bj du 4 octobre 2026, relevé lors du contrôle du 5 octobre. « Recoupée » vaut pour l'existence de la réforme et la date de sa présentation. Le contenu — six pôles, Délégués généraux résidents, calendrier — reste rapporté par un seul article de presse et reste signalé comme tel.

Avant : La circulaire du 23 juillet 2026 était donnée pour non publiée, et la fiche s'intitulait « Transfert de la gestion des agents de santé contractuels de l'État aux 77 communes ».

Après : La circulaire est en ligne sur le site de la Direction générale du Budget ; nous l'avons lue le 5 octobre 2026 et elle devient une pièce de la fiche. Titre corrigé : ni le communiqué ni la circulaire ne parlent d'agents « de l'État ». Texte d'application : publié. Ajout de l'arrêté interministériel du 26 novembre 2025, cité mais non lu. Statut, niveau de preuve et verdict sur les salaires inchangés.

Motif : La veille du 5 octobre 2026 signalait une nouvelle circulaire datée du 24 septembre. À la lecture, c'est la circulaire du 23 juillet elle-même, sous le même numéro : le 24 septembre est la date affichée par le site, pas celle du texte. Sa lecture corrige deux choses de notre fait. Notre titre disait « contractuels de l'État » : la circulaire vise des « agents contractuels de droit public des collectivités territoriales décentralisées ». Et nous présentions la règle du 20 comme une conséquence du transfert déclaré le 3 août : elle court depuis le 23 juillet, et la circulaire constate elle-même des retards de paiement. Le niveau de preuve reste « Pièce examinée » : les deux pièces viennent du même gouvernement.

Avant : Six contrôles, tous limités à la page « Actualités » de la SIRAT et à son encart d'informations.

Après : Septième contrôle, étendu à la rubrique « Communiqués de presse » : le communiqué du 30 juillet 2026 sur le bassin L y est publié, nous l'avons lu et il devient une pièce de la fiche. Il confirme les dates de fermeture et le détail des déviations ; aucun texte ne porte sur la réouverture du carrefour. Verdict inchangé : invérifiable.

Motif : Nous n'avions jamais ouvert cette rubrique ; la veille du 5 octobre 2026 l'a signalée comme non consultée. Nos six premiers constats de silence valaient donc pour les actualités seulement. La rubrique, lue le 5 octobre, ne les contredit pas, mais nous devions le dire.

Avant : La fiche affirmait, depuis le 13 août et encore le 4 octobre, que la SIRAT n'avait pas mis en ligne son communiqué sur l'avenue Jean-Paul II, et que le phasage de l'avenue Clozel ne figurait que dans un relais de presse, non confirmé par la SIRAT.

Après : Les deux affirmations étaient fausses. La SIRAT tient une rubrique « Communiqués de presse », distincte de ses « Actualités » : le communiqué du 12 août sur la Cité ministérielle et celui du 3 août sur l'avenue Clozel y sont publiés, et nous les avons lus le 5 octobre 2026. Le second donne lui-même les trois phases. Ils deviennent des pièces de la fiche ; les fins de phase 2 (2 février 2027) et de phase 3 (12 avril 2027) deviennent des échéances suivies. Statut et verdicts inchangés.

Motif : Erreur de notre fait : nous n'avions jamais ouvert que la page « Actualités » de la SIRAT. La veille du 5 octobre 2026 signalait cette rubrique comme non consultée. Le journal que nous disions « non confirmé » rapportait exactement le communiqué.

Modification : Création de la fiche (statut : Décidé ; niveau de preuve : Pièce examinée ; aucun texte d'application consulté).

Motif : Communiqué du ministère du Commerce relevé par la veille du 4 octobre 2026 et relu sur l'original. Le statut « Décidé » reprend le mot du ministère (« actée »). « En exécution » attendra la preuve qu'un échange entre marques est effectivement possible en point de vente, et le texte de l'arrêté.

Avant : La description de la fiche disait encore « Aucune pièce officielle n'a été publiée à ce jour », alors qu'une pièce gouvernementale y avait été rattachée le 2 octobre.

Après : Description réécrite : aucune pièce officielle ne décrit les pôles ; un compte rendu gouvernemental évoque la « régionalisation » sans les nommer. Rien d'autre ne change.

Motif : Contradiction interne signalée par la veille des 3 et 4 octobre 2026, et confirmée à la relecture : nous avions ajouté la pièce sans corriger la phrase qu'elle rendait fausse. L'index des articles de gouv.bj, relu le 4 octobre, ne porte toujours aucun communiqué sur les pôles territoriaux.

Avant : Engagement ER-001-1 au verdict « attendu ». Pour un lecteur sans JavaScript, la page Échéances l'affichait même « Échéance à venir », vingt jours après la rentrée.

Après : Verdict porté à « invérifiable » : la rentrée a eu lieu le 14 septembre 2026 et aucune pièce publique n'établit que les filles du secondaire public ont été dispensées de frais. Troisième pièce officielle de rentrée muette sur la mesure ajoutée (compte rendu gouv.bj du 1er octobre, SR-001-10).

Motif : Deux choses. Une erreur d'affichage de notre fait, signalée par la veille des 3 et 4 octobre : le libellé d'une échéance dépassée n'était corrigé que par le navigateur ; il est désormais calculé à la construction du site. Et une question de cohérence : nous marquons « invérifiable » le carrefour SONEB et les salaires des agents de santé dans la même situation. « Invérifiable » ne dit pas que la mesure n'est pas appliquée ; il dit que rien de public ne permet de le savoir.

Modification : Création de la fiche (statut : Financé ; niveau de preuve : Recoupée).

Motif : Dossier signalé par la veille depuis le 1er octobre 2026 ; pièces recherchées et lues les 3 et 4 octobre. « Financé » et non « En exécution » : le programme est approuvé et actif chez le bailleur, mais les seules pièces de 2026 sont des plans de réinstallation, préalables aux travaux. « Recoupée » : la Banque mondiale et la SIRAT, deux institutions distinctes, donnent les mêmes sept communes et le même rôle à la SIRAT.

Avant : Dernier contrôle journalisé : le quatrième, du 29 septembre 2026.

Après : Cinquième contrôle le 2 octobre et sixième le 4 octobre 2026 : la SIRAT a publié le plan de réinstallation d'Allada le 29 septembre, rien sur le carrefour SONEB ; son encart annonce toujours la fermeture du 5 au 30 août. Verdict inchangé : invérifiable, cinq semaines après l'échéance.

Motif : Page d'actualités de la SIRAT relue les 2, 3 et 4 octobre 2026. Le cinquième contrôle figurait dans le constat de l'engagement mais pas dans cet historique ; il y est maintenant.

Avant : Le constat sur l'avenue Jean-Paul II affirmait encore « La SIRAT n'a rien publié depuis le 28 juillet 2026 ».

Après : Constat réécrit : la SIRAT a publié les 25 et 29 septembre 2026 (plans de réinstallation de Pobè, Kandi et Allada), mais rien sur l'avenue Jean-Paul II ni sur l'avancement du projet ATC. Son encart annonce toujours, au futur, le démarrage des travaux de l'avenue Clozel le 6 août. Verdicts inchangés.

Motif : Phrase devenue fausse depuis le 25 septembre, relevée lors du contrôle du 3 octobre et corrigée le 4 après relecture de la page d'actualités de la SIRAT. L'erreur est de notre fait : la fiche voisine du carrefour SONEB avait été mise à jour, pas celle-ci.

Avant : La page Wikipédia « Projet Asphaltage » comptait parmi les pièces du registre, au même titre qu'un communiqué ou une fiche de bailleur.

Après : Elle reste citée sur la fiche, étiquetée « référence de contexte, hors décompte ». Elle ne fonde ni le statut ni le niveau de preuve et ne figure plus dans le nombre de pièces du registre.

Motif : Remarque de méthode de la veille des 3 et 4 octobre 2026, que nous retenons : une synthèse encyclopédique est une piste de lecture, pas une pièce. Le décompte général du registre baisse d'une unité de ce seul fait.

Modification : Création de la fiche (statut : En exécution ; niveau de preuve : Pièce examinée).

Motif : La veille du 2 octobre 2026 signalait la campagne par la seule presse ; le contrôle du même jour a trouvé le communiqué officiel sur gouv.bj et le décret cité dans la documenthèque du SGG. Le statut « En exécution » tient à la campagne lancée ; il ne dit rien du contenu du décret, que nous n'avons pas pu lire.

Avant : Aucune pièce officielle ; la fiche ne reposait que sur deux articles de presse.

Après : Première pièce officielle rattachée : le compte rendu gouvernemental de la session du GT2DAT du 24 septembre 2026, lendemain de la présentation rapportée par la presse. Il parle de « régionalisation » et d'une feuille de route 2026-2028, mais ne nomme ni les pôles territoriaux, ni les Délégués généraux, ni la réunion du 23 septembre. Statut et niveau de preuve inchangés.

Motif : Contrôle du 2 octobre 2026 sur l'index des articles de gouv.bj. Le mot « régionalisation », employé deux fois par le ministère et par la cheffe de file des partenaires, est à ce jour le seul écho officiel de la réforme ; nous ne faisons pas dire au compte rendu ce qu'il ne dit pas.

Modification : Création de la fiche (statut : Annoncé ; niveau de preuve : Pièce examinée)

Motif : Communiqué de l'AIIB du 24 septembre 2026, relevé par la veille du 1er octobre et relu sur l'original. Le statut « Annoncé » est retenu, et non « Financé » : un portefeuille indicatif n'engage aucun fonds tant que chaque opération n'est pas préparée, instruite et approuvée, ce que le communiqué dit lui-même.

Modification : Création de la fiche (statut : Financé ; niveau de preuve : Pièce examinée)

Motif : Communiqué de la Banque africaine de développement du 29 septembre 2026, relevé par la veille du 1er octobre et relu sur l'original. Le statut « Financé » s'applique à l'instrument lui-même, conclu selon la BAD ; il ne dit rien des projets qui en bénéficieront, qui ne sont pas nommés.

Avant : Le site du ministère sectoriel n'avait rien publié depuis le 8 juin 2026 (constat du 14 août) ; la rentrée n'était documentée que par le portail du gouvernement.

Après : Le ministère a repris ses publications (4, 8, 11 et 14 septembre 2026). Ni l'article sur les « trois priorités » du ministre avant la rentrée (4 septembre), ni celui sur le lancement de la rentrée (14 septembre) ne mentionnent la gratuité pour les filles ou un arrêté d'application. La rubrique « Textes de lois et règlements » du site est vide. Quinze jours après la rentrée, l'arrêté du 30 juillet rapporté par la presse reste introuvable sur tout site officiel.

Motif : Contrôle du 29 septembre 2026 sur le site du ministère de l'Enseignement secondaire, ouvert page par page. Une seconde pièce institutionnelle, muette sur la mesure, est ajoutée (SR-001-9). Ni le statut ni le niveau de preuve ne changent : le silence du ministère n'établit pas que la mesure n'est pas appliquée, il établit que rien n'est public.

Avant : Constat d'invérifiabilité arrêté au 7 septembre 2026 (troisième contrôle).

Après : Quatrième contrôle le 29 septembre 2026, un mois après la réouverture annoncée : la SIRAT a repris ses publications le 25 septembre (Pobè, Kandi) sans rien dire du carrefour SONEB, et son encart affiche toujours la fermeture du 5 au 30 août. Verdict inchangé : invérifiable.

Motif : Page d'actualités de la SIRAT ouverte le 29 septembre 2026. Que l'entreprise publie de nouveau, sur d'autres chantiers, sans mettre à jour l'annonce du carrefour SONEB est une information en soi ; elle ne dit pas si le carrefour a rouvert.

Modification : Création de la fiche (statut : Annoncé). Niveau de preuve « Pièce examinée » : deux articles de presse lus, aucune pièce officielle. Le nombre de six pôles et la fonction de Délégué général résident ne sont rapportés que par l'un des deux articles.

Motif : Annonce présidentielle du 23 septembre 2026 rapportée par la presse, relevée lors du contrôle de veille du 25 septembre 2026. Nous ouvrons la fiche parce que la réforme touche les 77 communes et croise le transfert des agents de santé aux communes (R-005) ; nous la tenons au statut le plus bas tant qu'aucun texte n'est publié.

Avant : Constat d'invérifiabilité arrêté au 2 septembre 2026 pour l'échéance du 20 août ; échéance suivante annoncée au 20 septembre 2026.

Après : Deuxième échéance mensuelle (20 septembre 2026) passée sans pièce publique attestant un versement par une commune. Verdict inchangé : invérifiable. Prochaine échéance le 20 octobre 2026.

Motif : Contrôle de veille du 25 septembre 2026 : aucune source officielle ni de presse trouvée sur le paiement des salaires de septembre. Le silence n'établit pas un défaut de paiement ; il établit que rien n'est public.

Avant : La fiche ne mentionnait ni la composante balnéaire et de loisirs du projet, ni les restaurants ; dernière vérification le 4 août 2026.

Après : Ajout de la pièce S-003-4 (communiqué gouv.bj) : le Gouvernement ouvre à des opérateurs privés l'exploitation de 18 restaurants qu'il dit « réalisés » dans la composante balnéaire et de loisirs ; dépôt électronique, clôture le 13 octobre 2026 à 17 h 30, caution remboursable de 8 ou 10 millions FCFA. Étape T-003-4 et engagement E-003-1 ajoutés. Statut et niveau de preuve inchangés : l'avis de commercialisation n'établit ni la réception des restaurants ni un jalon de la route.

Motif : Communiqué officiel du Gouvernement, daté du 15 septembre 2026 sur l'index des communiqués de gouv.bj, ouvert le 17 septembre 2026.

Avant : Échéance de l'engagement : « Rentrée scolaire 2026-2027, sans date calendaire publiée ».

Après : La rentrée 2026-2027 a été lancée officiellement le 14 septembre 2026 : l'échéance est désormais datée. À cette date, aucune pièce publique n'établit que la gratuité s'applique dans les établissements, et le communiqué de lancement ne la mentionne pas.

Motif : Communiqué du portail gouvernemental du 14 septembre 2026, relu sur l'original le 15. Nous datons l'échéance ; nous ne concluons pas. Le silence d'un communiqué de cérémonie ne prouve pas que la mesure n'est pas appliquée : il établit que rien n'est public. Ni le statut ni le niveau de preuve ne changent.

Avant : L'arrêté interministériel du 30 juillet 2026 était rapporté par deux articles de presse du 12 août 2026 (lamétéo.info, Les 4 Vérités), aucun ne le montrant.

Après : Un troisième article du même jour (Daabaaru, 12 août 2026) rapporte le même arrêté, avec les mêmes signataires, un périmètre « de la 6ᵉ à la Terminale » dans les établissements publics, et toujours aucun numéro. Le texte reste introuvable sur les sites officiels au 14 septembre 2026, quinze jours après la rentrée annoncée.

Motif : Contrôle de veille du 14 septembre 2026, article relu sur l'original. Trois articles parus le même jour avec les mêmes éléments et aucune pièce jointe décrivent vraisemblablement une même communication : nous les comptons pour un signalement, pas pour trois. Ni le statut ni le niveau de preuve ne changent ; l'état du texte d'application reste « aucun consulté ».

Modification : Création de la fiche (statut : En exécution)

Motif : Communiqué du portail gouvernemental du 10 septembre 2026, trouvé lors du contrôle de veille du 11 septembre et relu sur l'original. Le statut repose sur le lancement officiel rapporté par le gouvernement lui-même ; le niveau de preuve reste « Pièce examinée » tant qu'aucune pièce du MCC, du MCA-Bénin ou d'une seconde source indépendante ne le confirme. La fiche est ouverte séparément de la fiche « Compact MCC énergie et OCEF », qui porte sur le compact précédent (2015-2023) : il s'agit ici du compact régional, et rien dans la pièce ne permet de fusionner les deux.

Modification : Création de la fiche (statut : En exécution)

Motif : Communiqué du portail gouvernemental du 8 septembre 2026, trouvé lors du contrôle de veille du 10 septembre et relu sur l'original. Le statut « En exécution » repose sur le lancement rapporté par le gouvernement lui-même ; le niveau de preuve reste « Pièce examinée » tant qu'aucune seconde source indépendante ne le confirme. L'opération est dite récurrente depuis huit ans, mais le registre ne couvre que l'édition 2026-2027, seule pièce en main.

Avant : L'article des 4 Vérités sur l'arrêté d'exonération avait affiché trois dates de publication successives (12, 22 et 24 août 2026).

Après : Le même article, à la même adresse, porte désormais une quatrième date : 7 septembre 2026, en publication comme en modification. Son contenu n'a pas changé : toujours aucun numéro d'arrêté, toujours aucune date pour le nouvel arrêté, seul celui de 2023 est daté. Aucun texte d'application n'a été publié sur un site officiel à cette date.

Motif : Contrôle de veille du 7 septembre 2026, page relue sur l'original. Une date qui bouge à chaque republication est une information sur la pièce, pas sur la réforme : ni le statut ni le niveau de preuve ne changent, et la source reste « à recouper ».

Avant : « Les communes de rattachement ne sont pas indiquées par le compte rendu et nous ne les déduisons pas. » La fiche n'était rattachée à aucune commune.

Après : Le compte rendu indique, entre parenthèses après chaque localité, sa commune : Klouékanmè, Aplahoué et Lalo (Couffo), Bopa et Grand-Popo (Mono), Djidja, Abomey et Zogbodomey (Zou). La fiche est rattachée à ces huit communes.

Motif : Correction d'une erreur de lecture qui nous est imputable : le 3 septembre 2026, nous avons écrit que le compte rendu ne donnait pas les communes. Il les donne. La pièce a été relue sur l'original le 5 septembre 2026, après que deux veilles successives ont cité ces mentions. Ni le statut ni le niveau de preuve ne changent.

Avant : Trois formulations officielles divergentes du périmètre, et un arrêté d'application connu par la seule presse.

Après : Quatrième formulation, au Conseil des ministres du 2 septembre 2026 : « la gratuité de l'inscription des filles dans les formations techniques du secondaire ». Elle ne porte que sur les frais d'inscription et que sur le technique. Le même compte rendu, qui détaille les mesures de rentrée et les chiffre à environ 30 milliards de FCFA, ne mentionne pas la gratuité annoncée le 3 juin 2026 pour toutes les filles du secondaire public.

Motif : Compte rendu officiel du 2 septembre 2026, mis en ligne le 3. Nous inscrivons deux choses distinctes : une formulation nouvelle, et une absence. Nous ne tranchons ni l'une ni l'autre. Cette mesure peut être une incitation propre aux filières techniques, qui s'ajoute à la gratuité générale sans la remplacer ; et l'absence de la mesure de juin dans le paquet de rentrée peut tenir à ce qu'elle relève d'un arrêté déjà pris plutôt que d'une décision à annoncer. Aucune de ces deux lectures n'est établie par une pièce, et nous n'écrirons pas qu'une mesure a été abandonnée parce qu'un compte rendu n'en parle pas.

Modification : Création de la fiche (statut : Décidé)

Motif : Compte rendu officiel du Conseil des ministres du 2 septembre 2026, mis en ligne le 3. La fiche est ouverte seule, sans rattachement à un programme existant : le compte rendu n'en nomme aucun, et rattacher ces douze localités au PEDER, au projet BEAS ou au compact MCC serait une supposition. Si une pièce ultérieure établit le rattachement, cette fiche sera fusionnée et la fusion inscrite ici.

Avant : Aucun chiffre officiel de couverture : la fiche ne portait qu'un cap, « la couverture totale ».

Après : Le Conseil des ministres du 2 septembre 2026 chiffre l'objectif : d'environ 1,4 million d'écoliers couverts au cours de l'année écoulée à 1,9 million dès la rentrée 2026-2027.

Motif : Compte rendu officiel du 2 septembre 2026, mis en ligne le 3. Ni le statut ni le niveau de preuve ne changent : un objectif annoncé n'est pas une couverture constatée, et le compte rendu ne dit pas comment le chiffre de 1,4 million a été établi.

Avant : Statut « Décidé » : la mesure était annoncée depuis le 3 juin 2026 sans qu'aucune pièce n'atteste son application.

Après : Statut « En exécution », sur la seule foi d'un communiqué gouvernemental du 31 août 2026 rendant compte d'une tournée ministérielle dans huit structures sanitaires.

Motif : Les deux axes de ce registre sont séparés : le statut dit où en est la mesure, le niveau de preuve dit ce qui l'établit. Une pièce officielle décrit désormais une application en cours et rapporte, au CHUD Borgou, des difficultés d'identification des patients et de recouvrement — des difficultés qui n'existent que si des patients sont pris en charge. Le statut bouge donc, le niveau de preuve ne bouge pas : c'est le gouvernement qui rend compte de lui-même, aucun chiffre n'est publié, et le propos rapporté du CHUD Borgou est celui de son propre directeur. Nous appliquons ici le même raisonnement qu'à la fiche du transfert des agents de santé aux communes.

Avant : Réouverture du carrefour SONEB attendue le 30 août 2026, sans constat.

Après : Échéance du 30 août 2026 dépassée, verdict « invérifiable » : aucune pièce n'atteste la réouverture, aucune n'annonce de prolongation.

Motif : Contrôle de veille du 31 août 2026. La page d'actualités de la SIRAT a été relue en entier : rien depuis le 28 juillet. Le silence du maître d'ouvrage délégué sur une fermeture qu'il avait lui-même annoncée est l'information du jour. Ni le statut ni le niveau de preuve ne changent.

Avant : Rétablissement de la circulation avenue Jean-Paul II encore affiché « à venir », alors que l'échéance du 22 août 2026 était passée depuis neuf jours.

Après : Verdict passé à « invérifiable » : la date est dépassée et aucune pièce ne dit ce qu'il en est.

Motif : Notre erreur, pas celle d'une administration : l'échéance avait été dépassée sans que nous la relevions, et la page des échéances a donc affiché neuf jours durant un engagement « à venir » qui ne l'était plus. Une page qui prétend suivre des dates doit d'abord suivre les siennes.

Avant : L'arrêté d'application était connu par deux articles qui n'en donnaient ni le titre, ni la structure, ni ce qu'il remplace.

Après : L'un des deux articles cite le titre du document — « Arrêté interministériel portant exonération des filles de l'ESG » — et indique que son article 7 abroge les dispositions antérieures contraires, dont un arrêté expérimental du 17 avril 2023. Le sigle ESG désigne l'enseignement secondaire général : c'est l'indice le plus net, à ce jour, d'un périmètre qui exclut le technique.

Motif : Relecture de la pièce le 24 août 2026. Toujours aucun numéro, toujours pas de texte intégral : ni le statut ni le niveau de preuve ne changent. Un titre de document rapporté par un journal n'est pas le document. Au passage, la date de cet article est devenue incertaine : la même page a affiché successivement trois dates de publication.

Avant : Première échéance de versement des salaires fixée au 20 septembre 2026 sur la fiche.

Après : Première échéance ramenée au 20 août 2026, et verdict passé à « invérifiable » : la date est dépassée et rien de public ne dit si les communes ont payé.

Motif : Notre date était fausse. La circulaire fixe le versement au plus tard le 20 de chaque mois, et le transfert a été déclaré effectif le 3 août 2026 : la première échéance tombait donc le 20 août, pas un mois plus tard. Nous l'écrivons ici parce qu'une date affichée au public a changé.

Modification : Création de la fiche (statut : Décidé)

Motif : Fiche ouverte à partir d'un article de presse du 17 août 2026, puis établie sur deux pièces officielles : la fiche projet du PAG et l'avis d'étude d'impact du ministère de l'Économie et des Finances. Le statut « Financé » est écarté : le financement est au stade de la demande. Le statut « En exécution » aussi : aucune pièce ne constate de chantier.

Modification : Création de la fiche (statut : Décidé)

Motif : Fiche ouverte à partir d'un article de presse du 17 août 2026 qui mentionnait ces centrales sans source, puis établie sur trois pièces officielles : la convention de concession publiée par gouv.bj, la fiche projet du PAG et la page de la SBPE. Le statut « En exécution » est écarté : aucune de ces trois pièces ne constate l'ouverture d'un chantier. La question était déjà ouverte dans la fiche BEAS, qui demandait si les « 50 MW photovoltaïques sur quatre sites » évoqués par la MCA désignaient ce projet.

Avant : Extension annoncée de 25 à 50 MWc, chiffre donné par les deux sources officielles.

Après : Un troisième chiffre apparaît : 75 MWc, dans un article de presse du 17 août 2026. Les deux sources officielles disent 50.

Motif : Le statut et le niveau de preuve ne changent pas : un article sans source citée ne corrige pas deux communiqués officiels. Nous enregistrons la divergence parce qu'elle porte sur la seule promesse encore ouverte de cette fiche, et qu'elle est déjà marquée invérifiable.

Avant : Aucun texte d'application connu ; trois formulations officielles divergentes du périmètre, dont une limitée au second cycle.

Après : Deux organes de presse rapportent, le 12 août 2026, un arrêté interministériel du 30 juillet 2026 organisant la compensation aux établissements publics de l'enseignement secondaire général, pour les deux cycles et sur tout le territoire. L'arrêté lui-même n'a pas été consulté : ni numéro, ni texte intégral, ni publication au Journal officiel constatée.

Motif : Point de contrôle « texte d'application » : premier signalement d'un texte, au seul niveau de la presse. Le statut reste « Financé » et le niveau de preuve « recoupé » : deux journaux qui se recoupent établissent qu'un arrêté est annoncé, pas ce qu'il contient. Si le texte est produit, il trancherait deux des questions ouvertes de cette fiche — le cycle et l'assiette des frais.

Avant : Fiche limitée au tronçon de l'avenue Clozel, sans mention de travaux face à la Cité ministérielle ni de déviation de l'avenue Jean-Paul II.

Après : Ajout de l'étape du 14 au 22 août 2026 : réhabilitation de la chaussée face à la Cité ministérielle, déviation temporaire de l'avenue Jean-Paul II. La fiche cesse d'être intitulée « tronçon avenue Clozel » et couvre désormais le projet ATC, qui compte au moins deux tronçons.

Motif : Annonce de la SIRAT SA, communiqué daté du 12 août 2026 selon La Nouvelle Tribune, relayée le 13 août 2026 par deux organes de presse concordants. Le communiqué original n'a pas été retrouvé sur sirat.bj. Ni le statut ni le niveau de preuve ne changent : une annonce n'est pas un constat, et une annonce que nous n'avons pas lue en original l'est encore moins.

Modification : Création de la fiche (statut : En exécution)

Motif : Communiqué gouvernemental du 3 août 2026, trouvé lors du contrôle de veille du 10 août 2026. Le niveau de preuve reste « Pièce examinée » : une seule source, et la circulaire qui fonde la réforme n'est pas publiée.

Avant : Deux formulations officielles du périmètre : « secondaire général et technique » (Conseil des ministres) et « secondaire général » (Direction générale du Budget).

Après : Trois formulations, dont une troisième plus étroite : « contributions scolaires » aux filles « du second cycle ».

Motif : Publication du compte rendu de la tournée nationale de redevabilité le 5 août 2026. Le statut reste « Financé » : cette pièce est une communication, pas un acte d'application. Elle rétrécit le périmètre annoncé sur deux points à la fois — la nature des frais et le cycle concerné — sans qu'aucun texte réglementaire ne vienne l'établir.

Modification : Création de la fiche (statut : En exécution)

Motif : Communiqué officiel de la SIRAT du 4 août 2026, trouvé lors du contrôle de veille du 10 août 2026. Fiche ouverte avec une seule pièce : le niveau de preuve reste « Pièce examinée » tant qu'aucune seconde source indépendante n'est trouvée.

Modification : Création de la fiche (statut : En exécution)

Motif : Communiqué officiel de la SIRAT du 4 août 2026, trouvé lors du contrôle de veille du 10 août 2026. Le statut « En exécution » repose sur une date de démarrage annoncée, pas sur un constat : aucune pièce ne confirme l'ouverture effective du chantier.

Modification : Création de la fiche (statut : En exécution, partiellement)

Motif : Ouverture du registre des réformes. Écart relevé entre l'annonce et la publication : le compte rendu annonce « les textes d'application » au pluriel, un seul décret est publié. Les numéros voisins 2026-405, 2026-406, 2026-408 et 2026-409 renvoient une erreur 404 dans la documenthèque.

Modification : Création de la fiche (statut : Décidé — aucun acte d'exécution public cinq semaines après)

Motif : Ouverture du registre des réformes. L'absence de suite est ici l'information principale : au 7 août 2026, aucun texte d'application n'apparaît dans la documenthèque et le ministère n'a rien publié sur le sujet.

Modification : Création de la fiche (statut : Décidé)

Motif : Ouverture du registre des réformes. Le statut « Financé » est écarté : la mesure n'apparaît pas dans le document de la Direction générale du Budget sur la loi de finances rectificative 2026. Le nom « on soigne d'abord », largement repris par la presse, ne figure sur aucune page officielle et n'est donc pas retenu comme intitulé.

Modification : Création de la fiche (statut : Financé)

Motif : Ouverture du registre des réformes. Le statut « En exécution » est écarté : aucune circulaire, note ou arrêté d'application n'a été trouvé, y compris sur le site du ministère sectoriel, dont la liste d'actualités s'arrête au 8 juin 2026.

Modification : Création de la fiche (statut : Livré — compact clôturé, recoupé sur trois pièces)

Motif : Ouverture du volet énergie. Le statut « livré » porte sur la clôture administrative du compact, pas sur l'état de fonctionnement des installations trois ans après : cette distinction figure dans « ce qui reste à établir ».

Modification : Création de la fiche (statut : En exécution — recoupé sur deux pièces institutionnelles)

Motif : Ouverture du volet énergie. Malanville est la seule localité béninoise nommée dans les sources ouvertes : le tracé béninois complet n'est pas publié. La période de mise en œuvre annoncée par la BAD, 2018-2022, est dépassée sans qu'aucune source ne publie d'état d'avancement.

Modification : Création de la fiche (statut : En exécution — recoupé sur trois pièces de la Banque mondiale)

Motif : Ouverture du volet énergie. Les deux communes citées, Lokossa et Zogbodomey, sont les seules nommées dans le reportage de mars 2026 : elles ne représentent pas le périmètre, qui couvre les douze départements sans liste publiée.

Modification : Création de la fiche (statut : En exécution — recoupé sur deux pièces institutionnelles)

Motif : Ouverture du volet énergie. La liste des 15 communes est identique chez la SBEE et dans l'étude d'impact de l'Agence Béninoise pour l'Environnement, ce qui la rend fiable. Le rattachement de ce projet au programme PAG « Développement des réseaux de distribution » n'est en revanche établi par aucune source.

Modification : Création de la fiche (statut : Livré — recoupé sur deux communiqués officiels distincts)

Motif : Ouverture du volet énergie. Les deux sources officielles s'accordent sur la mise en service, la puissance et la localisation ; elles divergent de 300 millions de FCFA sur le budget. L'écart est publié.

Modification : Création de la fiche (statut : Livré — recoupé sur trois pièces officielles)

Motif : Ouverture du volet énergie du registre. Le statut de livraison est confirmé par trois émetteurs distincts ; en revanche la puissance, le budget, le nom de la tranche et la date d'inauguration divergent d'une source officielle à l'autre. Ces écarts sont publiés, pas arbitrés.

Modification : Création de la fiche P-013 « Barrage de Dogo-Bis » (statut : Décidé). Entrée reprise de cette ancienne fiche, fusionnée ici le 8 octobre 2026.

Motif : Élargissement du registre — communiqué gouvernemental du 18/07/2026, document de la Banque mondiale et fiche PAG. Le statut « Financé » est écarté : les 150 millions USD ne couvrent pas la construction de l'ouvrage, selon la presse.

Modification : Création de la fiche P-012 « Quatre centrales solaires (50 MW) » (statut : Décidé). Entrée reprise de cette ancienne fiche, fusionnée ici le 8 octobre 2026.

Motif : Élargissement du registre — communiqué officiel de 2022 et presse spécialisée de 2025. Le statut « En exécution » est écarté : aucune source ne constate le démarrage des travaux.

Modification : Création de la fiche (statut : Décidé)

Motif : Élargissement du registre — compte rendu officiel du Conseil des ministres, recoupé par deux titres de presse. Aucune source ne constate le démarrage des forages.

Modification : Création de la fiche (statut : Décidé)

Motif : Élargissement du registre — deux comptes rendus officiels du Conseil des ministres. Les statuts « Financé » et « En exécution » sont écartés : les décisions consultées portent sur des prestations intellectuelles, pas sur des travaux.

Modification : Création de la fiche (statut : Vérifié livré, sur pièces)

Motif : Élargissement du registre — deux communiqués officiels distincts constatent l'inauguration. La mention reste « vérifié sur pièces » : aucune constatation indépendante sur place n'a été menée.

Modification : Création de la fiche (statut : En exécution)

Motif : Élargissement du registre. Le statut « Vérifié livré » est écarté : aucune source ne constate l'inauguration ni la mise en service, malgré une ouverture annoncée pour le 25 avril 2026 puis présentée comme imminente le 10 mai 2026.

Modification : Création de la fiche (statut : En exécution)

Motif : Élargissement du registre — fiche bailleur, fiche de maîtrise d'ouvrage déléguée et presse

Modification : Création de la fiche (statut : En exécution)

Motif : Élargissement du registre hors Littoral et Atlantique — sources bailleurs et presse recoupées

Modification : Création de la fiche (statut : Décidé)

Motif : Collecte initiale v0.2 — compte rendu du Conseil des ministres du 01/07/2026

Modification : Création de la fiche (statut : Décidé)

Motif : Collecte initiale v0.2 — compte rendu du Conseil des ministres du 23/07/2025

Modification : Création de la fiche (statut : En exécution)

Motif : Collecte initiale v0.2 — sources officielles + presse marquée « à recouper »

Modification : Création de la fiche (statut : Vérifié livré — sur publication institutionnelle)

Motif : Collecte initiale v0.2 — mise en service officielle du 08/10/2020 ; vérification terrain à programmer

Modification : Création de la fiche (statut : En exécution)

Motif : Collecte initiale v0.2 — fiche PAG n°66 ; montant non communiqué

Modification : Création de la fiche (statut : En exécution)

Motif : Collecte initiale v0.2 — communiqués Banque mondiale 2018 et 2022

Modification : Création de la fiche (statut : En exécution)

Motif : Collecte initiale v0.2 — fiche PAG n°110 ; avancement >50 % (presse) à recouper

Modification : Création de la fiche (statut : En exécution)

Motif : Collecte initiale v0.2 — appel d'offres 2022 et articles officiels

Modification : Création de la fiche (statut : En exécution)

Motif : Collecte initiale v0.2 — fiches officielles PAG et ministère, presse recoupée